Google Ads vs. some: strateginen ero on etu

Yksi suosikkiaiheistani on Googlen ja somemainonnan eroavaisuudet – ja se, miten kanavat parhaimmillaan täydentävät toisiaan.  Olen aiemmin kirjoittanut mm. siitä, miksi mainontaa ei kannata rakentaa sisältö edellä ”one size fits all” -ajattelulla. Jokaisen kanavan vahvuudet saa parhaiten esiin kun niitä käytetään strategisesti ja roolitetusti. Mutta miten nämä kanavat oikeastaan toimivat pinnan alla? 👉 Google Ads nojaa eksplisiittiseen intentioon: käyttäjä kertoo hakusanalla tarkasti, mitä etsii. Algoritmi optimoi nopeasti, koska signaalit kuten hakutermit, sijainti ja historiadata ovat tarkkoja ja suoria. 👉 Meta ja muut sosiaalisen median kanavat taas toimivat toisenlaisella logiikalla. Algoritmit kokoavat käyttäytymisestä, kiinnostuksista ja sosiaalisista verkostoista palapelin, jonka avulla ne ennakoivat, kuka voisi kiinnostua mainoksesta.Tavoitteena ei ole vastata jo olemassa olevaan tarpeeseen, vaan luoda sitä. 💡 Kun nämä kaksi maailmaa yhdistetään, syntyy tehokas kokonaisuus. Strateginen eroajattelu tekee algoritmeista liittolaisia, jotka tukevat toisiaan ja vievät kampanjat uudelle tasolle.  Esimerkiksi uuden tuotteen lanseerauksessa some-mainonta tuo sen tietoisuuteen ja herättää kiinnostuksen. Google Ads puolestaan varmistaa näkyvyyden, kun ihmiset hakevat siitä lisätietoa. Sisältö on siis tärkeää rakentaa kanavakohtaiset ominaisuudet ja rajoitukset huomioiden. Mutta siitä, miten sisältöä kannattaa suunnitella eri kanaviin, voisi jo kirjoittaa ihan oman postauksensa…